2024年1月4日，四川省雅安市名山区发生一起醉驾交通事故，肇事者郑某血液酒精含量高达242.6mg/100ml，远超醉驾标准80mg/100ml。事故导致双方受伤，但后续的责任认定、伤情鉴定及赔偿执行过程却让受害者王先生一家陷入长达一年的奔波与无奈。
事故与责任认定争议
事故发生后，王先生因右桡骨粉碎性骨折、面部撕裂伤等住院25天，需家人全程护理；郑某则在事故中左下肢骨折。1月中旬，酒精检测结果已明确郑某醉驾，但交警部门直至1月29日才出具责任认定书，认定郑某负主要责任，王先生负次要责任。
“对方醉驾凭什么让我们担责？”王先生妻子回忆，交警曾劝说签字并称“不影响后续处理”，但家属坚持认为醉驾应负全责。2月27日，交警再次上门录笔录时，询问“是否认识领导”“是否做伤情鉴定”等细节，让家属质疑执法公正性。
伤情鉴定被指拖延
5月，王先生伤残鉴定结果为十级，但伤情鉴定过程更显波折。家属称，检察院要求提供伤情证明，交警却迟迟未开具，最终经多次催促才完成。“我老公几个月生活不能自理，他们却说‘没伤者’？”家属表示，肇事方家属在协商初期便拒接电话，导致调解失败。
判决与执行困境
案件于2024年11月开庭，法院判决郑某赔偿13.5万元，但40天履行期过后仍未支付。2025年1月，家属申请强制执行，法院虽查封郑某铺面，但以“被执行人伤情未定、可能反向索赔”为由暂未处置财产。5月，法院在信访回复中称此举是为“避免激化矛盾”，但家属质疑：“有财产为什么不执行？”
专家：程序合法性需审视
法律人士指出，醉驾案件中次要责任认定需有充分证据支撑，若当事人对认定不服可申请复核。对于执行僵局，根据《民事诉讼法》，法院应优先保障生效判决履行，被执行人异议可通过另案诉讼主张，不宜直接中止执行。
家属表示，醉驾事故致全家陷入困境：老人孩子无人照料，一年无收入，生活艰难，精神几近崩溃，承受着难以言喻的痛苦。目前，王先生一家仍在等待赔偿到位。该案折射出交通事故处理中伤情鉴定协调难、责任认定透明度不足等问题，如何平衡效率与公正，仍需相关部门进一步回应。
下一篇 没有了
